Technische-Zeichnungen-MCP-Landschaft
Verdichtete Map der MCP-Landschaft fuer technische Zeichnungen (CAD parametrisch, Code-CAD, Diagramme, Elektro/Schaltplaene, Architektur/BIM, Sketch-to-3D). Pflege-Anker: bei naechstem MCP-Audit oder neuem Branchen-Lead Updates hier nachziehen. Vollbericht mit Tabelle aller 50+ Tools im Run-Report.
Kern-Map
| Kategorie | Empfohlener MCP (KMU-tauglich) | Reife | Sweet-Spot |
|---|---|---|---|
| Diagramme | @drawio/mcp (offiziell) + mcp.draw.io hosted | production | Kunden-Onboarding-Flows, Architektur-Skizzen in Doku |
| Diagramme-Token-effizient | mermaid-to-excalidraw-mcp | production | LLM schreibt Mermaid, Output ist styled Excalidraw |
| Parametrisches 3D-CAD | Autodesk Fusion MCP (offiziell, Apr 2026) | production-mit-Bugs | Maschinen-/Stahlbau-Kunde mit Fusion-Abo |
| Open-Source 3D | ahujasid/blender-mcp + neka-nat/freecad-mcp | production-de-facto | Visualisierung, Innenausstattung |
| Code-CAD (Python) | cadquery-mcp-server | beta | Eigenbau-Basis fuer Branchen-MCPs |
| Cloud-CAD | jarvis-onshape-mcp (Vision-Decomp + FeatureScript) | beta+ | Onshape-Kunde, kein lokales CAD noetig |
| Elektro/Schaltplaene | Seeed-Studio/kicad-mcp-server + circuit-synth/mcp-kicad-sch-api | production | Elektroniker-Kunde mit KiCad |
| BIM/Architektur | Revit-MCP (archilabs / oakplank), ArchiCAD-MCP (Gradisar) | beta | Architekt-Lead, Revit/ArchiCAD-Stack |
| BIM offiziell (kommend) | Revit 2027 built-in MCP | preview | wenn Architektur-Vertikal kommt |
| Vektor 2D | inkscape-mcp (sandraschi/Shriinivas) | beta | SVG-Output fuer Web, Marketing |
| Sketch-to-3D | TRELLIS.2 ueber Replicate (kein MCP, REST) | production | Marketing-Visualisierung, kein CAD-Ersatz |
| Blueprint-Stil-Renderings | Flux Technical-Blueprints LoRA ueber mcp-replicate | production | Pitch-Decks, Marketing |
Strategische Ableitungen
1. Autodesk MCP markiert Phasen-Wechsel. April 2026: erstes serioeses Vendor-CAD-MCP. SolidWorks/PTC/Siemens folgen wahrscheinlich in 6-12 Monaten. Implikation: in 1-2 Jahren ist „Industrie-CAD per MCP” Standard, eigene CAD-MCPs zu bauen wird weniger differenzierend. Eigenbau jetzt nur dort wo Vendor-Tools nicht hinkommen.
2. Community-CAD-MCPs sind ueberwiegend Hobby. Snyk-Liste zeigt 9 von 9 mit <200 Stars, meiste <50. Production-tauglich sind nur Blender/FreeCAD-Forks und KiCad (Seeed). AutoCAD-Forks alle Bastler-Level — wenn AutoCAD wirklich gebraucht wird: ueber APS-MCP gehen, nicht Community-Forks.
3. Diagramme sind sofort einsatzbereit. draw.io + Mermaid + Excalidraw bedienen 80% der KMU-„technische Skizze”-Anforderungen. Hosted-MCP von draw.io direkt in claude.ai Custom Connector einbindbar — Null-Implementierungs-Aufwand fuer den Standard-Stack.
4. Text-to-CAD ist 2026 noch Marketing. Zoo/KittyCAD-MCP exposed nur KCL-Execution. Leo AI hat schoenes UI aber keine echte Fertigungs-Reife. Nicht als „Voit kann CAD” verkaufen — bis 2027 abwarten.
5. Security-Caveat bei Hosting. Blender/FreeCAD-MCPs fuehren LLM-Python ungesichert aus. Multi-Tenant-Cloud-Hosting nur mit Sandbox (gVisor/Firecracker/Container-pro-Kunde). Lokales Solo-Use unkritisch, Hosted-MCP-Pattern via Scalekit braucht Iso-Layer.
Marktluecken — validiert, ueberwiegend besetzt
Die Erst-Recherche hatte mehrere „Eigenbau-Opportunities” als Hypothesen markiert. Der Deep-Dive REPORT-marktluecken zeigt: die Branchen-Luecke ist meistens nicht das gleiche wie die MCP-Luecke. In allen drei vertieften Feldern gibt es etablierte Player mit APIs oder kostenlose Branchen-Tools, die den 80%-Use-Case loesen.
| Luecke | KMU-Use | Status-Bewertung (nach Deep-Dive) |
|---|---|---|
| Stahlbau-Skizzen mit DIN-Bemassung | Becker, Stahlbau-KMU | No-Go als generischer MCP. Bedingtes Go als Library im Becker-BAS-Twin, nur auf konkreten Pull. Tekla 2026 + IDEA StatiCa API + DraftAid bedienen die Vertikale. |
| Salon-/Gastro-Floor-Plans | Friseur, Gastro | No-Go, klar. Hair Haus loest das kostenlos mit Sales-Funnel-Subvention. Eroeffnung ist Einmal-Event alle 5-10 Jahre, kein Recurring. |
| Dachdecker-Detailzeichnungen | Handwerker | No-Go als Generator. Bedingtes Go als mcp-airteam-Wrapper. Airteam (Drohnen-Aufmass, REST-API) + MF Dach/Streit/Dietrich (Detail-Bibliotheken) + ZVDH baut selber AI. |
| Schaltschrank-Plaene (nicht PCBs!) | Elektriker | Nicht vertieft — vermutete Luecke, EPLAN ist teuer + kein MCP. Trigger: Elektriker-Lead. |
| Maler/Bodenleger-Aufmass | Maler, Bodenleger | Nicht vertieft. Vermutete Luecke, niedriges Volume + Software-Spend. |
| Sketch-to-Hochbau-Plan | Architekt-Leads | Nicht vertieft. Maket/Snaptrude besetzen das Feld als proprietaere Tools. |
Mantra-Lesart: „Voit ist KI-Schicht ueber bestehenden Tools” — heisst hier konkret, dass die ehrliche Spielart Wrapper-MCPs auf existierende APIs (Airteam, IDEA StatiCa, Tekla, Maket) ist, nicht eigene Geometrie-Generatoren. Eigener Generator ist genau der „ich bau das”-Reflex (siehe nicht-alles-selber-bauen).
Konkrete Build-Trigger:
- Becker sagt „Angebots-Sketches mit unseren Anschluess-Mustern” → 2-3 Tage CadQuery + ezdxf-Lib im Twin
- Dachdecker-KMU-Lead →
mcp-airteam-Wrapper als 1-Tag-Job - Friseur → kein Build je
Wann diese Map konsultieren
- Neuer Lead aus Industrie/Handwerk/Architektur fragt nach „kann eure AI das auch zeichnen?”
- Standard-Stack-Erweiterung um Diagramme/CAD-Layer geplant
- Marvin denkt ueber „eigenen technische-Zeichnung-MCP bauen” nach → erst hier pruefen ob fertiger Tool/MCP existiert
- MCP-Audit-Sweep: pruefen ob Community-MCPs in Reifegrad gewachsen sind, ob Vendor-MCPs (SolidWorks/PTC) erschienen sind
Pflege
Bei jedem Audit (alle ~3-6 Monate): Stars-Check der Community-MCPs, Vendor-MCP-Releases verfolgen, Reifegrad-Spalte aktualisieren. Bei Migration einer Marktluecke zu „existiert jetzt”: Status auf done + Link aufs neue Tool.